Kysymys:
Hans Kmochin "Sotilasvoima shakissa" ja Andrew Soltisin "Sotilasrakenne shakki"
xaisoft
2013-01-23 00:55:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minulla on Sotilasvoima shakissa , jonka on kirjoittanut Hans Kmoch , mutta tuskin ymmärrän, mitä hän yrittää välittää kirjassa. Ehkä tämä liittyy pelitasooni tai ehkä tapaan, jolla Kmoch kirjoittaa. Minulla ei ole Soltis ' -kirjaa, joten olin utelias tietämään, onko kukaan lukenut sitä ja onko se samanlainen kuin Kmochin kirja?

Kolme vastused:
retrodanny
2013-01-24 21:50:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En ole lukenut kumpaakaan, mutta tässä on ote Dan Heismanin noviisista Nook # 17

"Break" -liike on sotilasliike, joka "hajoaa" ”Vastustajan (kiinteä) sotilasketju hyökkäämällä vastustajan sotilaita sillä sotilalla. Klassisessa teoksessa Sotilasvoima shakissa Hans Kmoch kutsuu tätä siirtoa vapautusvivuksi. Älä lannista Kmochin salaperäinen nimikkeistö - Sotilasvoima on loistava kirja pelaajille luokitusalueella 1300–1900.

[muokkaa] Nykyinen maailmanmestari Viswanathan Anand mainitsi myös kirjan tässä haastattelussa.

Toivottavasti tämä auttaa jotain ... Ajattelen myös ostaa yhden näistä kahdesta kirjasta.

Kmochin kirja on kiehtova, mutta en ole koskaan ennen nähnyt shakikirjaa, joka on kirjoitettu uskonnollisena tekijänä!
Joe
2013-01-23 05:17:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Andrew Soltisin "Sotilasrakenne-shakki" on kirjoitettu kohtuullisen selkeästi, eikä sen pitäisi olla liian vaikea ymmärtää. Nautin siitä, kun minua arvioitiin noin 1900–2000.

Capa-Bobby
2020-05-22 01:42:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hyvin erilaiset nuo kaksi kirjaa. Soltis on peruskirja, joka selittää eri aukkojen "suunnitelmat" niiden sotilasrakenteiden mukaan. Kmochin kirja on kuitenkin mestariteos. Se on paljon vaikeampi ja vakavampi kirja sen tarjoaman tiedon suhteen. Terminologia ei ole vaikeaa tai sekavaa, kuten monet ihmiset väittävät verkossa. Jos olet aikuinen, saat sen melko helposti. Käsitteet eivät ole vain selkeitä ja hyödyllisiä, vaan myös didaktisesti täydellisesti valittuja. Sinun tulisi lukea se ja selvittää itse, mitä tarkoitan. Sen kirkkaus tulee esiin kuinka systemaattisesti Kmoch tutkii erilaisia ​​sotilasrakenteita ja muodostelmia. Tämä EI ole kirja, joka keskittyy pelinappulaitteiden avaamiseen sinänsä. Se on asianmukainen tutkimus PAWN: stä keskeisenä teoksena shakin pelaamisessa oikein. Puomin liha keskittyy siihen, kuinka ensimmäisessä osassa tehdyt sotilasrakenteet ja muodostelmat ovat vuorovaikutuksessa pienempien kappaleiden ja Rookien kanssa. Nämä ovat kirjan kultaluvut, jotka vaikuttavat positiivisesti yleiseen käsitykseesi shakista. Tämä ei todellakaan ole kirja laiskalle tai paljain luulle aloittelijoille vain siksi, että he eivät ole valmiita Kmochin antamaan viisauteen.

Huomautus neuvoja: Shakin oikeaan oppimiseen on oltava kärsivällinen ja pysyttävä pois "Voittaminen ..." - tai "Toista tämä ja voita nopeasti ..." -tyyppisistä kirjoista. Keskity klassikoihin: Capablancan shakkiperiaatteet tai Nimzowitschin oma järjestelmäni tai Euwe's The Middlegame (2 osaa) tai Fischerin mieleenpainuvimmat 60-pelini tai Pachmanin täydellinen shakkistrategia (3 osaa) ja kaksi muuta taktiikkaa tai Averbakhin shakkitaktiikat edistyneille pelaajille. Nämä ovat klassikoita, jotka opettavat sinulle elementtejä ja käsitteitä abstraktisti ja vaiheittain (avaaminen, keskipeli ja loppupeli) ja jotka saavat sinut hyppäämään kilpailutasolle (ELO 1900+), josta voit myöhemmin työskennellä intensiivisemmin avaavassa ohjelmistossa, hienostuneessa loppupelitekniikassa jne.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...