Kysymys:
Miksi on olemassa 50 siirron sääntö ja 75 siirron sääntö?
Wais Kamal
2018-10-31 18:04:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Numeroteorian mukaan, jos 75 siirron sääntö on saavutettu, myös 50 siirron sääntö saavutetaan. Tällä ei ole merkitystä. Se on kuin sanoa "Ostaisin tämän kirjan, jos se maksaa alle 60 dollaria ja se maksaa alle 40 dollaria". Joten mikä on sen takana oleva logiikka?

Tapauksissa, joissa sovelletaan 75 siirron sääntöä (esim. 2B vs. N, IIRC), se * korvaa 50 siirron säännön: et voi vaatia tasapeliä 50 siirron jälkeen, mutta voit tehdä sen 75 siirron jälkeen.
Joten tarkoitatko, että 50 siirron sääntö ei koske 2B vs N-pelejä?
@Evargalo, jota * käytettiin * (eri muodoissa) vuosina 1928-1992: https://fi.wikipedia.org/wiki/Fifty-move_rule#History
Kyllä, sekaisin kahden eri 75 siirron säännön välillä. Annatarin vastaus on paikalla.
Kaksi vastused:
Annatar
2018-10-31 19:01:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

FIDE-shakkilakien perusteella:

50 siirron sääntö:

9.3 Peli vedetään pelaajan, jolla on siirto , jos: (...) kunkin pelaajan viimeiset 50 siirtoa on suoritettu ilman minkään sotilaan liikettä ja ilman sieppausta.

75 siirron sääntö:

9.6 Jos yksi tai molemmat seuraavista esiintyy, peli vedetään: (...) kukin pelaaja on tehnyt vähintään 75 liikkeen sarjan ilman mikä tahansa sotilas ja ilman sieppausta.

(korostus minun)

Kuten näette, ratkaiseva ero on, että 50 siirron sääntö pätee vain, jos pelaaja oikein väittää sen, kun taas 75 siirron sääntöä sovelletaan riippumatta vaatimuksista. Joten 50-75 siirtoikkunassa pelaajat voivat vaatia tasapeliä, mutta eivät tarvitse pelata (ja pelata edelleen). Vasta kun 75. siirto ilman sotilasliikkeitä tai sieppauksia on saavutettu, tuomari voi puuttua asiaan ja julistaa pelin vedetyksi.

Tai oletettavasti, jos pelaajalla on liian paljon aikapaineita seuratakseen siirtojen määrää eikä hän vaadi tasapeliä, loppuu sitten aika, kun yli 75 siirtoa on kulunut, hän voi taannehtivasti vaatia vetoa 75 liikkeestä.
Parempi kysymys on, kun otetaan huomioon, että 50 liikkeen kohdalla on objektiivisesti oikein, että joku pelaajista vaatii tasapeliä, joten miksi ei vain pakottaa sitä sitten?
@eyeballfrog: ehkä siksi, että molemmat pelaajat uskovat edelleen voivansa voittaa, kun vastustaja tekee virheen tai loppuu aika. Jos molemmat pelaajat uskovat voivansa voittaa, miksi joko julistaa tasapeli, kun heidän ei tarvitse?
@eyeballfrog 50 siirron sääntö edellyttää, että pelaaja huomaa sen. Se ei ole itsestäänselvyys.
@EricLippert Sama argumentti pätee 75 siirron sääntöön, joka * katkaisee pelin. Tämä on huono sääntöjen suunnittelu - joko lopettaa peli väkisin tai ei.
@eyeballfrog: Ah, ymmärsin kysymyksesi väärin. Kysymyksesi on "mikä on tämän sääntömallin luoman pelin pakottava hyöty?" kun taas vastasin kysymykseen "miksi ainakin yksi kahdesta pelaajasta, joilla on mahdollisuus vetää, ei tekisi niin?" Eli kysymyksesi koskee pelin suunnittelua, ja vastaukseni koski strategiaa. En tiedä vastausta kysymykseen pelisuunnittelusta.
@eyeballfrog Ei ole aina "objektiivisesti oikein, että joku pelaajista vaatii tasapeliä". Oletetaan esimerkiksi, että mustavalkoinen pelaa turnauksessa; se on molempien viimeinen ottelu, tällä hetkellä kullakin on n pistettä, ja turnauksen johtajalla on n + 1 pistettä ilman enää pelattavia pelejä. Ainoa tapa, jolla joko musta tai valkoinen voi saada johtajan kiinni, on saavuttaa suora voitto täyden pisteen saamiseksi. Tällöin tasapeli on häviötappio. Kaikki pelit eivät ole nollasummia.
Passing Through
2020-02-12 10:06:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vaikka kaikkien vastausten oli tarkoitus vastata kysymykseen, ne kaikki jäivät hieman alle. 75 siirtosääntö pantiin täytäntöön niin, että tuomari voi ratkaista pelin selvästi piirretyssä tilanteessa piirrettynä, kun molemmat pelaajat päättivät pelata, toivoen vastustajansa horjuevan. Yleensä tapauksissa, joissa tasapeli oli yhtä hyvä kuin menetetty molemmille pelaajille, toisin sanoen voitto turvasi palkintorahat, tasapeli ei voittanut palkintorahaa. Välimiehillä on myös elämä;>)



ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 4.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...