Kysymys:
Miksi 2.d5 on paljon harvinaisempi kuin muut vastaukset Mikenas Defenceen (1.d4 Nc6)?
Vinícius Aguiar
2017-08-11 07:40:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tapasin äskettäin 1.d4 Nc6 pelatessani peliä ja minulla oli heti kiusaus pelata 2.d5 ja niin tein sen, sitten vastustajani jatkoi pelin kanssa Ne5 .

Pelin jälkeen menin online-tietokantaan tarkistamaan joitain viitteitä tästä aukosta, näin sen olevan nimeltään Mikenas Defense, ja yllätyksekseni 2.Nf3 ja 2.e4 ovat ylivoimaisesti yleisimmät vastaukset siihen, kun taas 2.d5 esiintyy vain 5 prosentissa peleistä. Olen ~ 1400 pelaaja ja opettelen edelleen avaamisteorian perusteita, voin ymmärtää, että molemmat liikkeet auttavat valkoista kehittämään palojaan, mutta eikö niitä voida kehittää luonnollisesti 2..Ne5 jälkeen (joka näyttää olevan eniten pelattu siirto 2.d5 jälkeen) esimerkiksi 3.e4 ?

  [fen ""] 1. d4 Nc62. d5 Ne53. e4  
2 e4 on harhaanjohtava. Eli tietokanta ottaa huomioon kansallisen lainsäädännön osaksi saattamisen. 1e4 Nc6 2 d4 tapahtuu paljon useammin. Mitä tulee d5 vs Nf3: een, näyttää siltä, ​​että tuossa asennossa on totta, että Nf3: ta pelataan useammin. En itse tiedä syytä, koska olen e4-soitin.
Tarkoitin, että 2.e4 on yleinen 1.d4 Nc6: n jälkeen eikä ennen aukkoja.
Minusta se ei ole. Tarkasteltaessa tietokantaani sitä ei pelata kovin usein vain katsomalla pelattuja pelejä, jotka alkoivat d4 Nc6: lla.
Minun täysin tukematon teoriani on, että ihmiset oppivat olemaan työntämättä sotilaita Alekhineä vastaan, siirtyvät sitten arvoon 1. d4 ja siirtävät tämän ennakkoluulon. Asemat arvosta 1. d4 Nc6 2. d5 ovat kuitenkin miellyttävämpiä kuin Alekhine -ekvivalentit.
@CognisMantis kyllä, huomasin, että tietokantojen välillä on muutamia eroja, chesstempo- ja shakkikanta olivat käyttämiäni tietokantoja.
@Cleveland, se on hyvä tapa ajatella avaamista, kiitos ajatuksesi jakamisesta.
2.e4 voi siirtyä Scotch-peliin. Minulla oli peli mennä 1.d4 Nc6 2.e4 e5 3.Nf3 exd4 4.Nxe4 Nf6 5.Nc3 Nxe4 ?! joka on kirjalinja, mutta joka ei kovin usein johdu luvusta 1.d4.
-1
@CognisMantis Ajattelin pelata e5 + c4 + d4 (ja ehkä jopa f4) vs Alekhine.
Todennäköisesti c6: n ritari (estää c-sotilasta) ei ole kunnolla, minkä vuoksi Nf3 on vahva.
Onko mahdollista, että sisällytät 1.Nf3 Nc6 2.d4 -pelejä osaksi kansallista lainsäädäntöä?
Kaksi vastused:
Fred Knight
2017-08-11 09:01:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vain 2000 pelaajan mielipide.

  [fen ""] 1. d4 Nc6 2. d5 Ne5 3. f4 Ng6 4. e4 e6  

Tämän aukon ja muiden, kuten Alekhine ja Two Knights Tango, ajatus on houkutella valkoiset sotilaat eteenpäin. tehdä niistä helpompi hyökätä. Musta saa erittäin ahtaan pelin, mutta se on pelattavissa.

  [fen ""] 1. d4 Nc6 2. Nf3 d5 3. c4  

Nf3: n päätarkoitus on estää mustan ritaria käyttämästä tätä neliötä. Normaalien liikkeiden jälkeen musta huomaa, että c-sotilaan etenemisen estämistä pidetään huonona.

Yksi aukkojen yleisistä tavoitteista on hallita keskustaa. Valkoinen voi hyökätä mustan keskustaan ​​c-sotilalla, mutta musta ei voi tukea tätä omalla soturillaan. Tämä johtaa valkoisen edun pieneen kasvuun.

Sen jälkeen, kun 1.d4 Nc6 2.d5 Ne5 3.f4 Ng6 4.e4 4: n sijasta ... e6 Musta voi pelata 4 ... e5: tä, joka pääsee samalla tavalla 5.dxe6: n jälkeen, mutta voi olla hauskaa, jos White menee 5: een. f5 ?! Qh4 + kuten tunnetussa Weinitschke – Bogoljubow -pelissä vuonna 1938.
1.d4 Nc6 2.Nf3 d5 3.c4 Bg4 on siirtyminen Tchigorin Defenceen. Vaihtoehtoisesti 3 ... e5 on Albin Countergambitin sukulainen.
Nämä kommentit ovat totta, mutta älä vastaa kysymykseen. Kommentti # 1: Tämä on seurausta sotilaiden houkuttelemisesta eteenpäin. Kommentti # 2: Tämä on Chigorin Defense. Silti väite, jonka mukaan musta ei voi suojata keskustaa c-sotilalla, pitää paikkansa.
Hockeyfan19
2017-08-13 23:47:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D5 on hyvä pelata, mutta se on yleinen ja liikkumiselta puuttuu. En todennäköisesti pelaa sitä.

Nf3 tekee hyvää työtä estäen nopean e5: n, ja e4 väittää keskuksen hienosti. Kumpikaan ei ole liian houkutteleva ja jätä tilaa kaikenlaisille vaihtoehdoille.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...