Kysymys:
Mitkä ovat pelit, joita voin katsella parantaakseni shakkia?
J.D.
2019-12-16 01:05:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen juuri aloittanut shakin pelaamisen oppimisen ja minusta on todella mielenkiintoista oppia. Haluaisin oppia niin paljon kuin mahdollista, jotta minusta tulisi hyvä pelaaja. Katsoin Youtubesta yrittäen löytää katsottavia pelejä, jotka voivat opettaa minua pelaamaan. Ideani on erityisesti katsella paljon pelejä ymmärtääksesi, miten maailman parhaat pelaajat ajattelevat pelatessaan.

Voiko joku ehdottaa katsottavia pelejä, joita pidetään merkittävinä peleinä?

On syytä mainita, että sinusta tulee parempi pelaamalla shakkia. Onko keskittyminen enemmän siihen kuin teoriaan, etenkin aloittelijana.
Viisi vastused:
PhishMaster
2019-12-16 01:33:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ensinnäkin ylivoimaisesti suosituin shakki YouTuber on Agadmator. Hänen kanavansa tekee hienoa työtä käymällä läpi kuuluisia pelejä ja selittäen niitä.

Muita hyviä videoita kutsutaan "banter blitziksi". Banter blitz on, kun pelaajat, ja haluat katsella Masters, selittää mitä he ajattelevat ääneen kun he pelaavat. Sitten voit saada paremman käsityksen siitä, mitä näemme ja mihin pyrimme. Voit hakea "banter blitz" YouTubesta. Maailmanmestarin, Magnus Carlsenin, pelejä on jopa monia.

Se todella menee syvempään kysymykseen, eli jos nykyaikaisista peleistä on yhtä helppo oppia, ja mielestäni vastaus on "ei". Ongelmana on, että nykyaikaisessa shakissa kaikki ylätasolla ovat niin hyviä, että vaikka yksi pelaaja olisi heikompi 2650 GM verrattuna 2750 GM: ään, jota hän pelaa, molemmilla on syvä ymmärrys shakista. He molemmat vastustavat toistensa suunnitelmia liian tehokkaasti, ettet näe selkeää polkua suunnitelman alusta suunnitelman loppuun.

Tämä on yksi syy siihen, että vanhemmat suuret kuten Lasker, Capablanca , ja Alekhine on hienoa opiskella. He pelasivat usein vahvoja pelaajia, mutta silti pelaajia, jotka olivat eri luokassa, joten voit nähdä selkeän suunnitelman alusta loppuun, ja vastustaja vastusti, mutta minimaalista vastustusta (tarkoitan paikallisesti puhumista). Tämä antoi näiden suurten myös merkitä nämä pelit hyvin selkeästi, mikä osoittaa sinulle, mitä he yrittivät saavuttaa ja miten he tekivät sen.

Agadmator ei selitä pelejä mielestäni kovin hyvin, hän lähinnä vain kertoo liikkeet ja selittää joitain taktiikkoja, jotka tapahtuivat asemassa. Et voi analysoida peliä ja ymmärtää sitä oikein 10-15 minuutissa. Ehdotan katsomaan joitain vanhempia KingsCrusher-videoita (mielestäni hänen analyysinsä Kasparovin kuolemattomasta on mielestäni paras YouTubessa) sekä joitain st. Louis shakkiklubin analyysivideot.
@Ardweaden Selitykset riippuvat todella katsovan henkilön tasosta. Olen ollut mestari pitkään, joten en ehkä pidä hänen tavaroitaan valaisevana; mutta alkuperäinen juliste sanoo "Olen juuri alkanut oppia pelaamaan shakkia", joten näkemäni selitykset näyttävät olevan kunnollisia hänen tasolleen. Olen sanonut, että olen nähnyt vain joitain hänen videoita, enkä ole viettänyt tunteja katsomiseen.
ChessNetworkin analyysit ovat minulle usein selkeämpiä kuin Agadmatorin
Olen samaa mieltä siitä, että agadmator ei yleensä ole kovin hyödyllinen, enimmäkseen vain sanomalla "ja sitten valkoinen soitti tämän liikkeen ja musta soitti tämän liikkeen", ja toiseksi suositus shakkiverkon videoille.
. paljon suurempi osa oppimisajasta.)
@GarethMcCaughanIf, olet lukenut monia muita vastauksiani, huomaat, että olen samaa mieltä, mutta meidän on vastattava esitettyyn kysymykseen.
ATM
2019-12-18 02:48:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos pelillä on tunnistettu nimi, sinun kannattaa tutkia sitä. Joitakin laajalti arvostettuja esimerkkejä ovat:

XCATHADOR
2019-12-17 12:50:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sain täydellisen linkin, sillä pikaviestien John Bartholemew aloitti alemman luokituksen pelaajille suunnatun videosarjan, joka meni 2000-luvulle, ja selitettiin lopulta erittäin hyödylliseksi luokituksille, koska sarjassa on useita videoita sen otsikko kiipeää shakkitikkaita alkaa alle 1000: sta todella auttoi minua nauttimaan paljon https://www.youtube.com/watch?v=U2huVf1l4UE

yobamamama
2019-12-16 02:37:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ehdotan pelata yli GM-pelejä kirjasta. Se menee tahdissasi. Helppo nähdä, ei ääniongelmia, kuten niin monella videolla. Helppo palata takaisin, jos haluat nähdä viimeiset parit uudelleen.

GM-pelien pelaaminen on erittäin hyödyllistä. Varsinkin jos keskityt yhteen aukkoon. Mutta jos todella haluat parantaa, sinun on tarkasteltava aukkoja, loppupelejä, taktiikkaa ja myöhemmin sotilasrakennetta, sijaintipeliä, psykologiaa ja paljon muuta.

olen ajatellut häntä itse. voitko ehdottaa hyviä kirjoja tähän? Minulla on Bobby Fischer 60 mieleenpainuvaa peliäni
Ei oikeastaan. En ole ostanut shakkikirjaa melkein 50 vuotta. Se, joka auttoi minua paljon, oli turnauskirja vuoden 1953 ehdokkaiden turnauksesta, jossa 16 parasta GM: tä pelasi kaksinkertaisen RR: n. Najdorf merkitsi sen. Fischer piti 64: stä Venäjältä. Nykyään on monia paikkoja saada viimeisimmät turnauspelit. Luulen, että yhtä kutsutaan shakki-informaattoriksi. En kuitenkaan koskaan nähnyt kopiota siitä. Ja verkossa on GM-pelejä. Yhdellä sivustolla on ne kaikki avaamalla.
quielywhis
2019-12-16 19:07:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mielestäni paras kanava katsella shakkipelejä on PowerPlayChess. GM Kingillä on kyky tehdä pieniä tarinoita hyvin monimutkaisista peleistä, jotka auttavat oppimaan suurmestareiden pelaamista



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 4.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...