Blackin liike 5 ... e5 vaikuttaa minusta kyseenalaiselta. Siirrä 6. Nf5 !? on hieman epätavallinen, mutta ehdottomasti pelattavissa. Ainoa tunnettu pelaaja, joka on koskaan kokeillut sitä, oli Jacek Bednarski , jolla oli tapana saada tasapeli yhdessä hänen peleistään Puolan kansallisessa mestaruudessa jo 1960-luvulla. Bednarski tunnetaan parhaiten menettäneensä pelin nro 55 Bobby Fischerin "My 60 Memorable Games" -pelissä.

Liike on hyvä linja klubiympäristössä, koska se on provosoiva ja ottaa vastustajan pois kirjasta. Sillä on hyvä yllätysarvo, ja tuloksena olevat sijainnit eivät ole vakiomalleja, joista pelaaja on tuttu, joten Whiteilla on varmasti etu valmistautumiseen.

Mielestäni Blackilla on parempi pelata ei-sitova tapa, jossa 6 ... Nf6 ja joka tähtää myöhemmin g6: een.

Jälkeen:

  [FEN ""] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 e5 6. Nf5 Bxf5 7. exf5 Nf6 8.Bg5 Be7 9. Bxf6 Bxf6 10. Qd5 Qd7 11. g4  

Valkoisella on pieni, mutta selvä etu.

Tämä on epätavallinen tapa pelata sisilialaista tavalliseen Najdorfiin verrattuna. Siinä ei todennäköisesti ole mitään vakavaa vikaa (eli mustaa ei menetetä heti), mutta ellei mustalla ole jotain mielessä näiden tiettyjen liikkeiden suhteen, en näe järkeä suosia tätä normaalin Najdorfin sijaan.

Erityisesti:

2. ... a6 !?

Tämän siirron tarkoituksena on yleensä estää valkoista ritaria tai piispaa menemästä b5: een. Vaikuttaa kuitenkin siltä, ​​että se on hieman ennenaikaista ja antaa valkoiselle kaksi vaihtoehtoa, joita hän ei saa tavallisissa sisilialaisissa, nimittäin (i) mennä Maroczy-solmioon 3. c4: n kanssa tai (ii) pelata 3. c3: n kanssa, jonka tarkoituksena on seurata 4. d4 cxd4 5. cxd4. Siirto a6 ei ole hyödyllinen kummassakaan näistä muunnelmista. Uskon myös, että siirtosi 3. Nc3 ei ole tarpeeksi kunnianhimoinen, koska e4: n sotilasta ei ole vielä tarpeen suojata.

Jotkut pelaajat saattavat haluta pelata a6: ta ennen d6: ta välttääkseen kaikki ne tylsät asennot 3. Bb5 +: n jälkeen.

5. ... e5 ?!

Siirto 5. ... Nf6 johtaisi tavalliseen Najdorfin lähtökohtaan (saavutetaan epätavallisen siirtojärjestyksen kautta), josta haluaisin keskustella nyt. On totta, että e5 on tyypillinen liike mustalle Najdorfissa, mutta sitä pelataan vain muunnelmissa, joissa Nf5 ei ole houkutteleva valkoiselle. Erityisesti (Najdorfissa 5. ... Nf6 jälkeen), valkoisen päävastausten jälkeen 6. Be2 / Be3 / h3 / f3 / g3, musta voi soittaa 6. ... e5, koska jos ritari hyppää 7. Nf5, musta on vähintään 7 ... d5 paremmalla paikalla ja joissakin muunnelmissa lisäksi hyvät vaihtoehdot 7 .... Nxe4 tai 7. ... Bxf5 8. exf5 d5.

Päällä toisaalta kahdessa muussa suositussa rivissä 6. Bg5 tai 6. Bc4 jälkeen, musta ei yleensä halua antaa ritarin hypätä f5: een, koska yllä mainitut "kumotukset" eivät toimi enää. Siksi näissä kahdessa rivissä musta soittaa yleensä 6. ... e6.

Takaisin kohtaan, josta kysyt. Mielestäni olet täysin oikeassa vastaamassa 5. ... e5: een 6. Nf5: llä, koska mustalla ei ole mitään yllä mainituista "kumotuksista" saatavilla ja sillä on vaikea aika työntää d5: tä. Jos musta vangitsee f5: n piispan kanssa, keskellä olevat valon neliöt heikentyvät entisestään. Mainitsemallasi rivillä 6 ... Bxf5 7.exf5 Nf6 8.g4 jälkeen pidän parempana valkoista asemaa.

Uskon, että White saa suuren edun mainitsemassasi asemassa.

Mustalla on heikot vaaleat neliöt, passiivinen piispa ja taaksepäin kehittynyt.

Lisäksi ei ole selvää suunnitelmaa vastapelin luomisesta, koska White viimeistelee kehityksen ensin, joten hän on ensimmäinen, joka aloittaa hyökkäyksen. ja f5 -sotilas on "epävakaa", mutta reikä d5 -laitteessa, tiukka pito valon neliöissä, avaruusetu, piispapari ja kehitysetu kompensoivat sitä enemmän.

Valkoisen tulisi pyrkiä lyömään Whitein vaalea neliöinen piispa ja yrittää saada kehitys nopeasti päätökseen. Pidän myös ehdottamastasi g4 , jolla napata enemmän tilaa ja saada enemmän valon neliöitä. Loppujen lopuksi mustan pitäisi yksinkertaisesti romahtaa paineen alaisena, jonka kevyt neliövalta ja kehitysetu luovat.

Yksi esimerkkirivi kuvaa kuinka vaikeaa mustalle on:

  [FEN "rn1qkbnr / 1p3ppp / p2p4 / 4pP2 / 8 / 2N5 / PPP2PPP / R1BQKB1R b KQkq - 0 1"] 1 ... Nf6 2. g4 Nc6 3. Bg2 h6 4. h4 Rc8 5. g5 hxg5 6. hxg5 Rxh1 + 7. Bxh1 Nd7 8. Be3 Qa5 9. Qd5 Qxd5 10. Bxd5 Nb4 11. OOO Nxd5 12. Nxd5  

Moottori ehdotti vahvinta vastausta ... Nc6 , mutta Päätin pitää kiinni fianchetto-ajatuksesta. Muutaman liikkeen analysoinnin jälkeen White syntyi etuna.

  [FEN "rn1qkbnr / 1p3ppp / p2p4 / 4pP2 / 8 / 2N5 / PPP2PPP / R1BQKB1R b KQkq - 0 1"] 1. .. Nc6 2. g3 Nge7 3. Bg5 d5 4. Qh5 Qd7 5. f6 Nf5 6. OOO g6 7. Qe2 d4 (7 ... Nfd4 8.Rxd4 Nxd4 9. Qxe5 + Ne6 10.Nxd5) 8. g4 h6 9 gxf5 hxg5 10. fxg6 fxg6 11. Ne4 OOO  

Valkoisella on kehitys- ja avaruusetuja, mikä riittää luomaan aloitteellisuuden. Kevyt neliön ylivalta ja piispapari vahvistavat tämän edun melkein ratkaisevaan.

Olen käyttänyt moottoria yrittäessäni löytää parhaan suunnitelman mustalle kehityksen loppuunsaattamiseksi ja kohdata Whitein kevyt neliövalta, mutta kuten voi olla Valkoisella on aina vakaa etu.

Siksi olen samaa mieltä arvioinnistanne, enkä usko olevasi puolueellinen Whitein kantaan. Valkoisella on todella suuri, vakaa etu mainitsemassasi asemassa.

Huomaa, että olen suorittanut lyhyen analyysin, ehkä joku voi tarjota yksityiskohtaisen korkealaatuisen analyysin, joka löytää vielä vahvemman suunnitelman Whiteille. Epäilen myös, että jopa paras peli voi tasoittaa tai jopa säästää Blackin asemaa pitkällä aikavälillä.