Claude Shannonin vuonna 1949 julkaisemassa lehdessä hän lainaa näitä arvoja osana arviointitoimintoa:
Suurin osa oikean pelin maksimeista ja periaatteista ovat todella väitteitä. esimerkiksi kantojen arvioinnista: -
(1) Kuningattaren, tornin, piispan, ritarin ja sotilaan suhteelliset arvot ovat noin 9, 5, 3, 3, 1. Joten muut asiat ovat yhtä suuria (!), Jos lisätään kappalemäärät molemmille puolille näillä kertoimilla, sillä puolella, jolla on suurin kokonaismäärä, on parempi sijainti.
(2) Varret tulisi sijoittaa avoimiksi tiedostot. Tämä on osa yleisempää periaatetta, jonka mukaan puolella, jolla on suurempi liikkuvuus, muut asiat tasa-arvoinen, on parempi peli.
(3) Taaksepäin, eristetyt ja kaksinkertaistetut sotilaat ovat heikkoja.
(4) Paljastettu kuningas on heikkous (loppupeliin asti).
Nämä ja vastaavat periaatteet ovat vain yleistyksiä empiirisistä todisteista lukuisista peleistä, ja niillä on vain eräänlainen tilastollinen pätevyys. Luultavasti mikä tahansa shakin periaate voidaan kiistää tietyillä vasta-esimerkeillä. Näistä periaatteista muodostuu kuitenkin karkea arviointitoiminto. Seuraava on esimerkki: -
f (P) = 200 (K-K ') + 9 (Q-Q') + 5 (R-R ') + 3 (B- B '+ N-N') + (P-P ') - 0,5 (D-D' + S-S '+ I-I') + 0,1 (M-M ') + ...
Hän ei mainitse nimenomaista viittausta näihin arvoihin, mutta näyttää kohtelevan niitä tunnetuina. Hän mainitsee kolme ilmeisesti shakkiin liittyvää kirjaa, jotka on julkaistu vuodesta 1937 lähtien.
Nimzowitschin Oma järjestelmä julkaistiin kuitenkin ensimmäisen kerran vuonna 1925, eikä ole heti selvää, että tiettyjä suhteellisia arvoja on osoitettu paloiksi; tekstihaku "pala arvo" antaa vain viistot viittauksen ajatukseen siitä, että torni on niin paljon arvokkaampi kuin sotilas, että ensimmäistä ei pitäisi sitoa alas puolustamaan jälkimmäistä. Tämän sanottuani Oma järjestelmä on oppikirja paikkapelistä, joten voidaan sanoa, että se on ylittänyt yksinkertaisen materiaalianalyysin.
Julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1925 myös Laskerin käsikirja shakista , joka alkaa aivan perusasioista - laudan muodosta ja liikkuvien kappaleiden säännöistä. Täältä löydämme numeerisen kuvauksen kappalearvosta, lähellä ensimmäisen kirjan loppua:
Kiinnitämme huomiomme kokeneiden peleihin [ …] Ja niiden joukossa tietyt säännöllisyydet näkyvät hyvin selvästi. […] Siksi tiedämme, että ceteris paribus (kaikki muut ovat tasa-arvoiset) ritari ja piispa ovat tasaisia, joko ceteris paribus on kolmen sotilaan arvoinen, torni ceteris paribus yhtä vahva kuin ritari tai piispa ja kaksi sotilasta, kuningatar lähes yhtä vahva kuin kaksi tornia tai kolme pientä kappaletta.
Tästä proosasta voimme poimia B = N = 3 , R = 5, Q on vähän alle 10 (2xR) tai 9 (3xB / N).
Sitten hän huomauttaa tilanteista, joissa pätevyys ceteris paribus on ehdottomasti ei totta. Mutta jälleen kerran, tekstistä ei ole heti selvää, kirjoittiko Lasker ensimmäisenä nämä arvot nimenomaisesti, vai onko hän itse oppinut ne muualta.
Seuraavassa vastauksessa todetaan, että Staunton julkaisi samanlaisen sarjan arvot vuonna 1847, mutta lainaa olennaisesti Q = 10 Shannonin arvon 9 sijaan nämä arvot puolestaan näyttävät vahvistuneen jo aikaisemmin. Joten voimme nähdä, että Lasker on saattanut saada nämä palan arvot Stauntonilta (erittäin vaikutusvaltainen hahmo shakissa, joten Lasker olisi varmasti lukenut hänet) ja ennen kuin kirjoitti oman shakkikäsikirjan kolme neljäsosaa vuosisataa myöhemmin, muutti niitä omasta kokemuksestaan.
Näyttää siltä, että Lasker tarkisti omat arvonsa uudelleen myöhempää vuotta 1947 varten, ja arvot poikkeavat hieman Shannonin arvoista: B = N = 3,5, R = 5, Q = 8,5.
On myös syytä huomata, että nykyaikaiset shakkimoottorit valitsevat joskus kokonaan erilaiset arvot, varsinkin kun ne ovat itsestään optimoituja. Kantakala käyttää N = 4,16, B = 4,41, R = 6,625, Q = 12,92, mikä vastaa karkeasti yksittäisen sotilaan devalvointia enemmän kuin mikään muu. "Normaaliarvot" näyttävät kuitenkin pysyneen kohtuullisen vakaina 1800-luvun lopulla ja suurimmaksi osaksi 1900-luvun.