Intialaisessa Intian shakissa, peliä, jota pelattiin Intiassa 1700-luvulla ja 1900-luvun alussa (ei pidä sekoittaa esi-isäänsä Chaturangaan), säännöt ei sallinut linnaa, mutta:

Kuningas voi tehdä ritarin liikkeen kerran pelissä, joka tunnetaan nimellä Intian linna.

Seurauksena g3 seurasi Kg2 valkoiselle tai ... b6 ja sen jälkeen ... Kb7 (musta kuningas seisoo d8: lla pelin alussa Intian shakissa) olivat avauksessa hyvin yleisiä liikkeitä, koska se oli nopein tapa tuoda kuningas kohti kulmaa, jossa se tavallisesti on eniten turvallisuutta.

Tietysti g3: n, b3: n tai ... b6: n, ... g6: n pelaamista voi seurata myös "normaali" fianchetto kamelin kanssa ( piispamme).

Kun intialaiset pelaajat alkoivat pelata länsimaisia ​​shakkia (kolonisaation aikana), he käyttivät luonnollisesti paljon fianchettoja, koska ne ovat yleisiä Intian shakissa. Kuten käyttäjän1583209 vastauksessa selitettiin, näin oli Moheschunder Bannerjee: ssä hänen peleissään Cochranea vastaan ​​noin vuonna 1850, ja The Chess Player Chronicle käytti termiä "Intian puolustus" viitaten 1.e4 d6 2.d4 g6 hänen jälkeensä, noin 30 vuotta myöhemmin (1884). Tämä on ensimmäinen dokumentoitu käyttö tällaisen puolustuksen vetoomuksessa fianchettolla - vaikka "Indian Opening" ilmestyi aiemmin viittaamaan 1.e4 e5 2.d3: een.

Termi "Indian Defense" kuten me ymmärrä se tänään (1.d4 Nf6 jälkeen, sulkemalla pois Pirc-Ufimsev ja muut järjestelmät e4: llä eikä valkoisella c4: llä) vakiintui ensimmäisen maailmansodan jälkeen, ja sen käyttöä suosivat Savielly Tartakower ja Hans Kmoch.

Monissa tapauksissa aukot on nimetty merkittävän ensimmäisen mestaripelin (tai pelien) mukaan. Päällikön tai maan ei välttämättä tarvitse olla osallistunut siihen. Ilmeisesti intialaisten aukkojen (1. d4 Nf6) tapauksessa ne on nimetty Moheschunder Bannerjee: n mukaan. Katso Wikipedia-artikkeli Intian puolustuksesta.

Shakki on kehittynyt intialaisesta pelistä Shatranj. Shatranjin varhaisissa versioissa lähtökohtiin kuului fianchetto, joka on yleinen kaikissa luetelluissa moderneissa shakkiaukoissa. Siksi näissä aukoissa on sana intialainen.

Katso myös Oliko Intian järjestelmissä todella fianchettoja?

"Intialaisissa" puolustuksissa Black pidättää keskimmäisiä sotilaitaan, erityisesti d-sotilasta, valkoista 1. d4 vastaan. Tämä "intialainen" tyyli on ristiriidassa eurooppalaisen tyylin kanssa, jossa vastakkain on 1. d4 1. ... d5 ja 1. e4 1. ... e5.

Sen sijaan Black päättää kiistää White hallitsee keskustaa sivulta. Kuninkaan ja kuningattaren intialaisissa puolustuksissa tämä tarkoittaa vastaavasti g6: n tai b6: n siirtämistä ja piispan "fianchettoing" pitkin "pitkää" diagonaalia. Nimzo-intialaisessa puolustuksessa (Nimzo tarkoittaa Aron Nimzowichia) se tarkoittaa Bb4: n pelaamista e6: n jälkeen. Mutta ajatuksena on vastustaa White'n d4: tä c5: llä eikä d5: llä.

Intian nimen lisäksi meillä on ranskalainen puolustus, Sisilian jugoslavian hyökkäys, venäläisen puolustuksen hyökkäys, jota en muista juuri nyt, mutta nimet tulivat maasta, josta ne ovat peräisin, mutta niitä soitetaan omalla tavallaan .

Shakki on peräisin Intiasta ja sen nimi oli Chaturanga.

Keskiaikaisessa maailmassa Intia oli ainoa maa, joka otti käyttöön norsuja sodankäynnin aikana, joten meillä on Rooks in the Game . Intialainen nimi monissa aukoissa ei välttämättä tarkoita piispan fianchettoa, koska meillä on nimzo-intialainen puolustus, jossa piispa tulee b4: ään, mutta se on piispan käyttöönotto, joka on myös intialainen eläin Camel, jota käytettiin Pohjois-Intiassa sodankäynnin aikana .

Joten uskon, että se olisi ainoa idea tämän nimityskäytännön takana. Jopa olen yrittänyt löytää perustelut, mutta ei ole mitään erityistä. On surullista shakin historiaa, että meillä ei ole pelin keksijän nimeä.