Luettuani Micheal de Mazan artikkelin 400 pistettä 400 päivässä ja Gobetin ja Jansenin julkaisun Shakki-koulutus: tieteellinen lähestymistapa olen tullut siihen tulokseen, että A-luokan luokituksen (<1900) alapuolella olevien pelaajien shakkitaidon tehokkaiden voittojen on oltava peräisin taktisten kykyjen yhtä suuresta kasvusta. Tämä on melko hyvin tiedossa shakkiyhteisössä, ja useimmat ihmiset, kun heiltä kysytään, kuinka parantaa, viittaavat taktiikoihin.
Kun olemme hyväksyneet tämän taktiikka-ajatuksen olevan amatöörin (<1900) parannuksen perusta, se tulee yksinkertainen kysymys menetelmistä, tuloksista ja tehokkuudesta. Tältä osin useimmat shakkipelaajat etsivät kirjoja ja verkkosivustoja, jotka tarjoavat "shakkipaloja". Jotkut suosituimmista verkkosivustoista, CTS (Chess Tactics Server) ja ChessTempo, tarjoavat satunnaisia palapelejä vaikeusjärjestyksessä. Kun olen käyttänyt näitä verkkosivustoja suurimman osan kahden vuoden ajan, yksi tärkeimmistä ongelmista, jotka olen löytänyt, on "terävyyden" tai "hallituksen näkemyksen" menetys, kun palapeliarvostelujen säännöllisyys keskeytyy. Usein jopa yhden viikon tauko voi vakavasti heikentää taktisen kyvyn edistymistä, joten kasvun ylläpitämiseksi tarvitaan jatkuvaa päivittäistä harjoittelua.
Sitten luin Micheal de Mazasta (Dan Heismanin artikkelista) ja hänen menetelmästään lisätä yli 400 luokituspistettä hieman yli vuodessa. Menetelmänsä ydin on se, mitä hän kutsuu "seitsemäksi ympyräksi", missä hän tekee seitsemän käydään shakkipelikirjan läpi, jolloin hän voi ratkaista pulmat lähes välittömästi. Toisin sanoen hän on muistanut pulmat ja niiden ratkaisut näkemällä .
Nyt olen sitä mieltä, että kirjalla, jonka hän valitsi "muistaa" (shakkikäsikirja), oli suurempi panos kuin hänen todellisella menetelmällään (menetelmä on hyvin tehoton, kuten keskustelen myöhemmin), mutta uskon myös, että muistikomponentti oli välttämätön jatkuvan (ts. pysyvän) shakin kasvun kannalta. Shakkiyhdistelmäkäsikirjan läpi huomaan, että siinä noudatetaan monia toisessa asiakirjassa esitettyjä periaatteita (erityisesti kantojen rakentaminen yksinkertaisesta monimutkaiseen sisäisen hierarkian luomiseksi); se on myös järjestetty teeman ja vaikeuden mukaan.
Mutta on edelleen kysymys, mikä on tehokkain tapa muistaa tämä aineisto? Tietysti seitsemän läpikulun tekeminen kirjasta näyttää olevan kaikkein tehoton tapa (raakaa voimaa yleensä on).
Olen suuri fani välimatkalla toistettavista ohjelmistoista, kuten Anki, ja mielestäni tämä ohjelmisto voidaan Yhdistettynä muistimenetelmään tuottaakseni merkittäviä tuloksia, mutta ennen kuin aloitan tällaisen sitoumuksen, halusin kysyä, onko joku jo kokeillut samanlaista lähestymistapaa (ellei toisin sanoen toistamista, ainakin pulmien muistamista) ja mitä tuloksia he saivat (erityisesti jos se oli kvantitatiivinen, ts. luokitusten muutokset).
Minulla on myös "Anki-ed" käsikirja shakkiyhdistelmistä (vain osa 1a, 2a on töissä) ja mietin, onko joku muu halukas kokeilemaan tätä menetelmää kanssani.